Comment ils disent...

"Un assaut de sabre suivit, mais personne ne le regarda, car toute l'attention fut captivée par ce qui se passait au-dessus. Pendant quelques minutes on avait écouté un grand bruit de meubles remués, traînés sur le parquet comme si on déménageait l'appartement. Puis tout à coup, le son du piano traversa le plafond; et on entendit distinctement un bruit rythmé de pieds sautant en cadence. Les gens d'en haut s'offraient un bal, pour se dédommager de ne rien voir." Bel-Ami, Guy de Maupassant

Je ne sais pas si cela peut paraître prétentieux de déclarer que personne n'a écrit et n'écrira jamais comme Guy de Maupassant. A la fois, c'est évident. Personne n'écrit comme personne. A la fois, c'est sans audace. Maupassant est plus qu'un auteur reconnu. On l'étudie en classe, où il côtoie en France Balzac, Hugo, Sand, Zola, Vian, Gary, Camus, Mauriac, Molière, Racine, etc. Non, ce n'est pas de cela dont il s'agit exactement. C'est la qualité propre à son écriture qui est unique et sans doute non multipliable. Nous sommes tous nés pour quelque chose. Maupassant était né pour faire ça. Il suffit de prendre un extrait au hasard dans un de ses ouvrages. Nous avons fait l'exercice avec ma seconde fille un jour. Elle n'en revenait pas. L'écriture de Maupassant est extraordinaire. Ce n'est pas ce qu'il raconte qui émeut intensément mais surtout la manière dont il le raconte. sa façon à lui de dire. C'est le propre des grands écrivains. Comment ils disent.

Pour ce qui est de l'écriture, de la beauté de l'écriture, je pense que le niveau suprême a été atteint par Guy de Maupassant.

Ce n'est pour autant pas mon auteur préféré mais dans son écriture se trouve ce que l'on peut faire de plus sophistiqué artistiquement parlant.

En quelque sorte, on ne prend pas trop de risque en déclarant que l'Art de l'écriture, c'est Maupassant! Tolstoï, dont je préfère pourtant les romans, ne sait presque rien décrire à côté de Maupassant ! Je parle de la description d'un meuble, d'un vêtement, d'un paysage sous le soleil ou du mouvement du temps dans une horloge. 

Tolstoï en revanche est le maître des âmes. Il y a plus de coeur d'une certaine manière chez Tolstoï. Ou plutôt plus d'amour déclarée pour l'être humain. Plus d'amitié. Chez Maupassant il y a aussi du coeur, forcément ! et beaucoup,  mais l'amitié, l'amour, l'humanité est aimée et observée par Tolstoï. Tolstoï est entré dans la souffrance d'Anna et a décrit les étapes de son autodestruction mentale comme jamais précédemment cela ne fut fait ni même pensé en littérature.

Virginia Woolf quant à elle a inventé une manière d'écrire "moderne" puisqu'allant différemment de ses prédécesseurs (et également de ses successeurs !...), une manière bien à elle, un style dans lequel et par lequel elle explore son âme, son coeur, et le partage avec nous.

Virginia Woolf est l'écrivaine qui invente, qui permet la modernité, la liberté de tout en écriture, elle est la grande soeur, la mère de tous les écrivains modernes pour leur avoir ouvert la porte sur toutes les possibilités stylistiques, métaphysiques, etc. Elle a tiré les  vieux rideaux empesés, faits de tissus précieux, certes, aux couleurs harmonieuses et magnifiques, rassurantes, et elle a laissé entrer une lumière nouvelle sur les choses mais surtout le possibilité de regarder un nouveau paysage à travers la fenêtre.